20/07/2010 | Viedma.- (APP) El exconvencional y dirigente de la agrupación justicialista Ramón Carrillo, Matías Rulli, destacó que el lunes 2 de agosto a las 18 en la sede de la Cámara de Comercio se pueda debatir en asamblea pública la temática de la ampliación del ejido municipal y el conflicto por el límite con San Antonio. Esto se ha reactualizado a partir del proyecto de Inés Lazzarini y Adriana Gutiérrez de ampliar el ejido municipal viedmense hasta Bahía Creek. Rulli concuerda con quienes opinan que esto alimenta las pretensiones sanantonienses de llevar su límite hacia al norte, sobre la costa atlántica, por lo menos hasta Pozo Salado. De hecho hay un proyecto de María Inés Maza (Encuentro-Frente Grande), Adrián Casadei (Alianza) y Renzo Tamburrini (PJ) en este sentido.

Rulli dijo a la agencia APP que hubo “desidia de muchos gobiernos municipales” que no defendieron el acuerdo alcanzado en su momento por Nilo Fulvi –Viedma- y Osvaldo Baraschi –San Antonio- por el cual se respetaba que el ejido viedmense coincidía con el límite departamental de Adolfo Alsina en relación a San Antonio.

Señaló que tanto la ordenanza sancionada a instancias de Hilda Schlitter –de extender el ejido municipal hasta Pozo Salado- como el proyecto Lazzarini-Gutiérrez “son esquirlas del acuerdo que hicieron Adrián Casadei y Jorge Ferreira”. Hay que recordar que ese acuerdo, que después no prosperó, resignaba para Viedma el tramo costero de Pozo Salado a Wintter.

“Me extraña incluso que Ferreira hoy no se haya puesto al hombro la situación, porque podía haber ido a defenderlo a la Legislatura, podía impulsarlo con mayor fuerza, sin embargo no lo está haciendo”, indicó Rulli.

Señaló Rulli a la agencia APP que los que respaldan la extensión del ejido municipal hasta Bahía Creek “si tienen argumentos, no tienen que tenerle miedo a dar el debate con la sociedad, explicarle el proyecto, y si la sociedad los acompaña mayoritariamente, me parece bien”.

No obstante dijo a la agencia APP que “no creo que estén dispuestos a dar el debate, porque ya distintos sectores como la Sociedad Rural y la Cámara de Comercio se han pronunciado en contra”.

Indicó que es “facilista” argumentar solamente con la necesidad de prestar servicio desde la ciudad hasta Bahía Creek en la defensa del proyecto legislativo Lazzarini-Gutiérrez, sin considerar el precedente de favorecer los intereses de San Antonio.

Mencionó que en el artículo 1 de la Carta Orgánica municipal reformada “se habla del Municipio de Viedma, no de la ciudad de Viedma, con lo cual hay una mirada geopolítica urbana, rural y subrural, comprende todo” y esto “impregna todo el texto”.

Indicó que esto se corresponde con reivindicar toda la costa fluvial y marítima, los campos de secano, las 20 mil hectáreas bajo riego del valle Inferior y su proyección, los pueblos como el balneario El Cóndor, San Javier y Wintter. Dijo que comparte la necesidad de llevar los servicios del municipio a la costa fluvial y marítima, pero sin resignar derechos.

Precisamente, el presidente de la Cámara de Comercio, Hugo Repucci dijo a la agencia APP que, a su juicio, hay que encontrar “la variante jurídica” que permita al Municipio de Viedma ampliar su ejido, sin resignar a la vez territorio del departamento Adolfo Alsina a favor de San Antonio. (APP)